ELWATAN-ALHABIB
lundi 19 février 2018
 

France: L'affaire Tariq Ramadan: une nouvelle "Affaire Dreyfus" ?






France: L'affaire Tariq Ramadan: une nouvelle "Affaire Dreyfus" ?
AA/France/Saliha Tuna
En décembre 1894, avec la montée de l'antisémitisme politique en France, le capitaine Alfred Dreyfus, officier juif de l'armée française, avait été injustement condamné pour haute trahison et condamné à la prison à vie par le tribunal militaire français.
Alors que le capitaine a été écarté des rangs militaires et dépouillé de ses armes en présence d'une foule antisémite scandant "la mort aux Juifs" devant la célèbre Ecole Militaire de Paris, son “Affaire” est entrée dans l'Histoire, symbolisant l’horreur des crimes commis contre la population juive de France sous le régime de Vichy pendant la Seconde Guerre mondiale.
Dreyfus avait été accusé d’avoir transmis des secrets militaires français à l'ambassade d'Allemagne à Paris.
Une accusation uniquement basée sur quelques notes manuscrites trouvées dans la corbeille à papier de l'ambassade allemande.
Peu de temps après la condamnation du Capitaine par le tribunal militaire français, de nouvelles preuves ont montré que l'écriture manuscrite sur les notes appartenait en réalité à un autre officier majeur de l'armée française, Ferdinand Esterhazy.
Néanmoins, ces éléments ont été étouffés par certains des officiers de haut rang de l'armée et de la justice françaises, pour "sauver l'honneur de l'armée française et la stabilité politique de la France" et Dreyfus a été condamné une deuxième fois, cette fois sur la base de preuves factices.
Une fois l'innocence de Dreyfus révélée, et surtout après la publication dans un journal parisien de la lettre ouverte historique du célèbre romancier français Emile Zola, s'adressant au président de la République, accusant les hauts fonctionnaires français de complicité dans la conspiration contre Dreyfus, l'opinion publique française ne pouvait plus ignorer les injustices explicites commises dans cette affaire.
La déclaration de Zola attira l'attention de beaucoup d'autres intellectuels français sur l'affaire. La République française fut ébranlée et il était évident que le calme et la stabilité de la nation ne pouvaient être rétablis sans que l'affaire Dreyfus fût résolue.
C'est pourquoi, en 1899, peu après sa seconde condamnation par le tribunal militaire français, le président de la France s’est senti “obligé” de pardonner à Dreyfus, mais son innocence ne fut officiellement reconnue qu'en 1906 par décision de la Cour suprême française. Le capitale fut finalement réintégré dans l’armée, avec le grade de major cette fois.
Depuis, “L'affaire Dreyfus” est considérée comme l'une des plus grandes hontes de l'histoire politico-juridique de la France, par laquelle un innocent a été persécuté pour motifs politiques et racistes avec la complicité des médias français et de hauts fonctionnaires français.
Près de 125 ans après l'affaire Dreyfus, nous assistons en France à un autre assassinat de caractère, avec, une nouvelle fois, des motives politique et raciste, qui ne vise pas cette fois-ci un officier juif, mais un intellectuel musulman européen très influent, le Docteur Tariq Ramadan.
Ce dernier, déjà jugé et exécuté par les médias français, désigné comme le "violeur musulman", a été placé en détention par la justice française, avant même la construction de l'acte d'accusation formel contre lui par le parquet de Paris. 

La similitude entre les deux cas ne se limite pas aux motivations politiques et racistes qui les sous-tendent, mais inclut également la complicité de certains hauts fonctionnaires français dont le véritable devoir était de substituer la justice.
Selon les informations et les rapports des groupes de défense des droits de l'homme, une preuve cruciale montrant que Tariq Ramadan n'était même pas présent dans le prétendu lieu de crime à l'heure présumée, a été déposée à la police française par les avocats de la défense le 6 décembre.
La preuve a été ensuite mystérieusement égarée et n'a donc pas été incluse dans le dossier de Ramadan jusqu'à sa détention en février.
La «perte» de cet élément crucial de preuve attire toute l'attention sur le parquet de Paris qui est, selon la loi française, le directeur de la police judiciaire chargée de l'enquête sur l’accusé.
Le procureur général de Paris, François Molins, qui est actuellement en charge de l'affaire Ramadan, est un magistrat qui s'occupe habituellement des affaires de terrorisme relevant de la juridiction nationale. C'est lui qui enquêtait sur les attentats terroristes majeurs en France: les assassinats perpétrés par Mohammed Merah en 2012, l'attentat de Charlie Hebdo, l'attentat de Nice du 14 juillet 2016, etc.
Considérant que la première plainte contre le Dr Ramadan a été déposée au Parquet de Rouen et que celle-ci est la juridiction naturelle de l'affaire, la renonciation incompréhensible de compétence de ce dernier à François Molins soulève de sérieuses questions notamment : est ce que Ramadan fait l'objet d'une enquête pour “un crime ordinaire” ou simplement parce qu'il est “musulman” ?
Un autre indicateur de l'abus de pouvoir public dans le cas de Ramadan est révélé par la confession publique d'une célèbre “anti-musulman” française et adversaire de longue date de Tariq. Ramadan, Caroline Fourest.
Cette dernière a révélé qu'elle avait organisé une réunion en 2009 entre un magistrat français de haut rang appelé Michel Debacq qui occupe maintenant un bureau à la Cour de Cassation de France et l'accusateur anonyme appelé "Christelle", apparemment en préparation d'intenter une action contre Tariq Ramadan.
Ce qui suscite également de sérieux doutes sur l'impartialité des autorités françaises compétentes dans l'affaire Ramadan...
Depuis le tout début du processus, le droit à la présomption d'innocence de l’influent intellectuel a été constamment violé par les médias français, qui n’ont pas hésité à employer, à maintes reprises, un ton islamophobe nauséabond dans les différents reportages traitant de l’affaire.
En parallèle, la justice française s’est rendue complice de cette violation par le processus d'enquête indu appliqué à Tariq Ramadan et ce, en le plaçant en détention indéfinie malgré la bonne volonté et la pleine coopération manifestées par le concerné durant le processus d'enquête.
En outre, nous apprenons des différents rapports de Justice que le Dr Ramadan a été placé dans une cellule d'isolement dans l'aile haute sécurité de la prison de Fleury-Mérogis à Paris, sans aucune raison légale compréhensible.
Aujourd’hui, l'affaire Tariq Ramadan attend son Emile Zola, qui sortira de l'intelligentsia française non-musulmane et dont le devoir historique serait d'attirer l'attention sur cette injustice flagrante qui se déroule actuellement en France.
Les enseignements tirés de l'Histoire révèlent que cette conspiration complotée contre Tariq Ramadan avec des motivations explicitement anti-musulmanes, ne vise pas seulement la personnalité d'un seul musulman, mais toute la communauté musulmane de France et d'Europe.
Et ceux qui ont choisi de ne pas condamner l'injustice évidente commise à l’encontre de Ramadan seront jugés par l'Histoire comme complices d'un crime beaucoup plus grand, commis contre toute une communauté musulmane européenne. 
 
Commentaires:

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]





<< Accueil
"Si vous n’y prenez pas garde, les journaux finiront par vous faire haïr les opprimés et adorer les oppresseurs." Malcom X

Archives
février 2007 / mars 2007 / avril 2007 / mai 2007 / juin 2007 / juillet 2007 / août 2007 / septembre 2007 / octobre 2007 / novembre 2007 / décembre 2007 / janvier 2008 / février 2008 / mars 2008 / avril 2008 / mai 2008 / juin 2008 / septembre 2008 / octobre 2008 / novembre 2008 / décembre 2008 / janvier 2009 / février 2009 / mars 2009 / avril 2009 / mai 2009 / juin 2009 / juillet 2009 / août 2009 / septembre 2009 / octobre 2009 / novembre 2009 / décembre 2009 / janvier 2010 / février 2010 / mars 2010 / avril 2010 / mai 2010 / juin 2010 / juillet 2010 / août 2010 / septembre 2010 / octobre 2010 / novembre 2010 / décembre 2010 / janvier 2011 / février 2011 / mars 2011 / avril 2011 / mai 2011 / juin 2011 / juillet 2011 / août 2011 / septembre 2011 / octobre 2011 / novembre 2011 / décembre 2011 / janvier 2012 / février 2012 / mars 2012 / avril 2012 / mai 2012 / juin 2012 / juillet 2012 / août 2012 / septembre 2012 / octobre 2012 / novembre 2012 / décembre 2012 / janvier 2013 / février 2013 / mars 2013 / avril 2013 / mai 2013 / juin 2013 / juillet 2013 / août 2013 / septembre 2013 / octobre 2013 / novembre 2013 / décembre 2013 / janvier 2014 / février 2014 / mars 2014 / avril 2014 / mai 2014 / juin 2014 / juillet 2014 / août 2014 / septembre 2014 / octobre 2014 / novembre 2014 / décembre 2014 / janvier 2015 / février 2015 / mars 2015 / avril 2015 / mai 2015 / juin 2015 / juillet 2015 / août 2015 / septembre 2015 / octobre 2015 / novembre 2015 / décembre 2015 / janvier 2016 / février 2016 / mars 2016 / avril 2016 / mai 2016 / juin 2016 / juillet 2016 / août 2016 / septembre 2016 / octobre 2016 / novembre 2016 / décembre 2016 / janvier 2017 / février 2017 / mars 2017 / avril 2017 / mai 2017 / juin 2017 / juillet 2017 / août 2017 / septembre 2017 / octobre 2017 / novembre 2017 / décembre 2017 / janvier 2018 / février 2018 / mars 2018 / avril 2018 / mai 2018 / juin 2018 / juillet 2018 / août 2018 / septembre 2018 / octobre 2018 / novembre 2018 / décembre 2018 / janvier 2019 / février 2019 / mars 2019 / avril 2019 / mai 2019 / juin 2019 / juillet 2019 / août 2019 / septembre 2019 / octobre 2019 / novembre 2019 / décembre 2019 / janvier 2020 / février 2020 / mai 2020 /


Powered by Blogger

Abonnement
Articles [Atom]