samedi 23 avril 2016
Un procès au jugement sidérant
par Kharroubi Habib
C'est une étonnante suite judiciaire qui a été donnée aux Etats-Unis à l'enlèvement en 2013 en Syrie du journaliste américain Steven Sotloff décapité en 2014 par ses ravisseurs, des éléments de l'organisation terroriste l'Etat islamique. Ce crime a en effet donné lieu à un procès intenté par la famille du journaliste non pas contre ses ravisseurs ou l'organisation terroriste à laquelle ils appartiennent, mais contre la Syrie au motif que son gouvernement fournirait un soutien financier, matériel et militaire à l'Etat islamique.
Le tribunal américain saisi par elle a contre toute attente fait droit à sa requête en condamnant effectivement la Syrie à lui payer 90 millions de dollars en dommages et intérêts compensatoires. La sentence rendue par le tribunal n'a été étayée par aucune preuve irréfutable établissant la responsabilité de l'Etat syrien. Les magistrats américains n'ont fait que faire fond en l'accusation répandue par les milieux officiels américains imputant au régime syrien, qu'ils veulent abattre, d'être à l'origine de l'émergence de l'organisation terroriste. Ils ne sont pas pour ignorer pourtant que d'autres thèses autrement plus documentées imputent à d'autres parties sa création et les aides dont elle bénéficie. Il n'est plus un secret et le tribunal en question le sait aussi que l'Etat islamique est une création qui doit d'abord et avant tout aux cyniques desseins moyen-orientaux de leur propre pays. Le doute à ce sujet a été totalement dissipé par l'aveu fait par Hilary Clinton qu'il en a bien été ainsi. Il n'est pas sans savoir également que d'autres acteurs internationaux sont impliqués dans cette sinistre création qui sont tous des «amis et alliés» de l'Amérique. Ce n'est pas la première fois qu'un tribunal américain saisi pour un procès en lien avec le terrorisme international rend un jugement aux attendus aussi faux que délibérément exonérant de leur responsabilité et les Etats-Unis et leurs alliés. Dans un précédent procès lié aux attentats terroristes du 11 septembre 2001, un tribunal états-unien a lui condamné l'Iran parce qu'il serait un Etat terroriste. Il se peut que les citoyens américains abreuvés de propagande contre les régimes syrien et iranien les présentant comme les instigateurs du terrorisme international, estiment que leur justice a rendu contre eux des verdicts fondés. L'opinion internationale quant à elle n'y voit qu'enfumade et tentative de dédouaner les véritables responsables ayant rendu possible l'émergence de la montée en puissance de nuisance des organisations terroristes qui menacent désormais partout la paix dans le monde. Elle ne peut voir autre chose dans les arrêts de la justice américaine que disqualifient les révélations qui se multiplient établissant : primo qu'il est avéré que les Etats-Unis ont une irrécusable part de responsabilité dans la création d'organisation terroriste, secundo qu'ils ont sollicité et encouragé leurs alliés à y contribuer et à leur prodiguer les aides et soutiens indispensables et tertio à défendre ceux-ci quand leurs manigances sont éventées et dénoncées. La Syrie et l'Iran sont les coupables pratiques à qui faire incomber tous les malheurs que le terrorisme instrumentalisé à leurs dépens inflige aux peuples qui en sont victimes. |
Enregistrer un commentaire