et dans une vision plus générale, entre l'Iran et la communauté
internationale, constitue la une de l'actualité internationale.
L'arrivée au pouvoir d'Hassan Rohani avec des slogans différents de ce
qu'on entendait des 9 ème et 10 ème gouvernements, a donné cet espoir
aux analystes qu'on peut être témoin, dans les années à venir, d'un Iran
différent. La signature de l'accord nucléaire entre l'Iran et les 5+1,
qui prévoit de mettre un terme à ma crise actuelle autour du programme
nucléaire iranien dans le cadre d'un plan étape par étape, a donné lieu,
vue l'Occident, à une vague de comparaisons. Certains assimilent le
dossier nucléaire iranien à la Corée du Nord, et certains extrémistes,
que ce soit en Occident ou en Israël, estiment que le compromis avec
Téhéran ressemble à celui fait avec les Allemands sous le règne des
Nazis. Ce que nous vous proposons, ci-dessous, est l'analyste Atlantique
des conditions qui régissent, actuellement, les relations de l'Iran
avec la communauté internationale et est, en effet, une sorte de
simulation de cela avec la Chine des années 70. Lorsque vous voulez
songer aux pas futurs que vous devez franchir par rapport à l'Iran, il
vaut mieux que vous ne songiez ni à la Corée du Nord ni à l'Allemagne
sous le règne des Nazis. Pour prévoir les pas à franchir dans ce sens,
il vaut mieux que vous songiez à la Chine sous le règne de Mao. Mais
pourquoi la Chine et l'Iran ? Qu'est-ce qui s'est produit en 1979 ?
Depuis l'avènement de la révolution islamique, l'Iran a connu, durant
ces 35 dernières années, les hauts et les bas dans ses relations avec la
communauté internationale. Nous avons assisté à une période similaire
dans l'histoire politique de la Chine. En 1979, les Iraniens ont réussi,
sous le leadership de l'Ayatollah Khomeiny, Guide de la Révolution
islamique, à mettre un terme au règne du régime du Shah, un élément à la
solde des Etats-Unis et de l'Occident en Iran. Et en Chine, nous étions
témoins du règne de Deng Xianoping, où le pays était en train se
diriger vers la modernisation. Ces actions ont contribué, en fin de
compte, à la reconstitution des relations entre Pékin et Washington, au
moment où Richard Nixon était au pouvoir aux Etats-Unis et Mao était au
pouvoir en Chine.
Les préjudices de l'isolement politique :
L'éloignement de l'Iran de la communauté internationale porté
préjudice, en premier lieu, à ce pays lui-même. Mais, nous ne devons
pas oublier que l'isolement politique de l'Iran porte, aussi, préjudice
aux Etats-Unis et dans une manière générale et globale, porte atteinte à
la stabilité mondiale. Dans un, regard logique, nous comprenons que les
seuls pays qui ont bénéficié et bénéficient, encore, de l'isolement de
l'Iran, sont ses adversaires régionaux, comme l'Arabie Saoudite et
l'Irak de Saddam Hussein.
Les avantages de l'Unité et de la cohésion : Après la reconstitution
des relations entre la Chine et les Etats-Unis, le monde a été basculé
dans une sécurité politique supplémentaire. Ce rapprochement entre Pékin
et Washington a été profitable avant tout aux deux pays, mais
également, à la communauté internationale. Mais, il faut tenir compte du
fait que les écarts politiques et les défis que l'éloignement entre la
Chine et les Etats-Unis avaient posés étaient très différents des cas de
désaccord entre l'Iran et les Etats-Unis et on ne peut pas faire, à
100%, une comparaison entre eux. Cependant, la détente dans les
relations entre l'Iran et les Etats-Unis peut laisser des effets très
positifs sur la politique internationale ainsi que sur l'économie et la
culture internationales. A propos de la Chine, nous avons été témoins du
lavage du cerveau de l'opinion publique concernant les Etats-Unis, ce
qui a rendu très long le processus visant à obtenir l'aval de la société
chinoise à cet effet, mais concernant l'Iran, nous ne sommes pas
témoins d'une résistance chez des masses populaires, et partant de là,
le rapprochement entre l'Iran et les Etats-Unis prendre moins de temps.
Les gagnants et les perdants régionaux :
Bien que le rapprochement entre les Etats-Unis et la Chine a été,
dans le sens général du terme, positif, mais tous les acteurs intérieurs
en Chine et aux Etats-Unis, ainsi à l'extérieur de ces deux pays
n'étaient pas satisfaits de cette détente. Cette intégration et cette
amitié n'étaient, tellement, du bon goût du principal allié régional des
Etats-Unis, à savoir le Japon. Les hommes d'état sud-coréens aussi, qui
avaient mis à la disposition des Etats-Unis, leur pays pour créer une
base militaire et qui abritent, toujours et encore, les soldats
américains, avaient été estomaqués par le rapprochement de Nixon avec
Mao. La Corée du Nord aussi qui se trouvait, en quelque sorte, sur la
tutelle politique de la Chine n'était, tellement, pas contente de cet
incident. Cela étant dit, personne n'avait été autant que les Taiwanais
ébranlé par le rapprochement entre les Etats-Unis et la Chine.
Le voyage de Nixon en Chine : l'accord entre la Chine et les
Etats-Unis a modifié, en effet,, tous les équations des Etats-Unis dans
cette région et y a perturbé, également, les rangs des amis et des
alliés jurés des Etats-Unis. Partant de là, le fait de faire accepter
cet accord tant à l'intérieur des Etats-Unis et de la Chine qu'à
l'échelle régionale et internationale nécessitait des finesses
politiques et des adoucissements diplomatiques. Le débat sur le voyage
de Nixon en Chine a fait perdre, peu à peu, l'importance de la politique
anti-communiste. Cela étant dit, avant la signature de cet accord, il
avait déployé tous ses efforts pour adoucir le lobby chinois et après
lui, les Présidents américains, comme Ford et Carter, avaient, au cas
échéant, rappelé ce point que ce qui était, dans le passé, utile pour le
lobby chinois, n'était pas, aujourd'hui, obligatoirement, dans le sens
des intérêts des Etats-Unis.
Recommander la recette similaire pour l'Iran : Avec le rapprochement
avec l'Iran, les Etats-Unis peuvent, peut-être, dans une certaine
mesure, un terme à une crise qui n'est pas problématique autant que
celle de la Chine, mais qui s'est muée, en quelque sorte, en un défi
sérieux ( Lorque Nixon est arrivé dans la Maison Blanche, la tension
entre les Etats-Unis et la Chine était vieille de deux décennies, tandis
que l'Iran et les Etats-Unis se sont trouvés, pratiquement, durant ces
35 dernières années, dans un état de tension dans leurs relations
bilatérales). la détente dans les relations Téhéran-Washington peut être
positive pour les deux pays, mais dans un regard plus global et
général, nous ne devons pas nous attendre à un miracle. La hausse de
l'influence de l'Iran dans la région peut susciter la protestation de
l'Arabie Saoudite, d'autant plus que les Saoudiens n'ont pas cachés
leurs morts pour hausser leurs cris de protestation. Le Premier ministre
israélien, Benyamin Netanyahu a qualifié l'accord entre l'Iran et les
5+1 d'une erreur historique. Le Premier ministre israélien peut avoir
son avis sur le dossier nucléaire iranien, mais les Etats-Unis aussi ont
le droit à ne pas être d'accord sur ce sujet avec lui.
le pas ultérieur : les intérêts contradictoires de l'Arabie Saoudite,
des Etats-Unis et d'Israël : Il se peut que le processus des
négociations avec l'Ira, aboutisse à l'échec, tout comme les
négociations avec les Chinois, personne ne pouvait dire avec certitude
que tous les différents politiques, économiques et stratégiques entre
Pékin et Washington seront réglés. Néanmoins, le succès des négociations
entre l'Iran et les Etats-Unis est profitable, à tous les égards, à
Washington. Cette décrispation constitue, en vérité, une grande carte.
l'intérêt des Etats-Unis réside dans la poursuite des négociations avec
l'Iran et non pas dans l'échec ou l'arrêt des négociations. Le plan
poursuivi par certains sénateurs américains n'a aucun sens.
Les engagements militaires : L'une des inquiétudes israéliennes quant
au rapprochement de l'Iran avec les Etats-Unis est la sécurité d'Israël
( les territoires occupés). Les Etats-Unis peuvent donner à Israël le
gage qu'ils avaient fourni à Taïwan.
L'usage et l'abus de l'histoire : Dans toute sorte de la comparaison
historique réside une sorte de défaut. Généralement, les gens parlent
des leçons de l'histoire pour doper, en quelque sorte, leur conviction
d'aujourd'hui. S'agissant du débat sur l'Iran, d'Israël et du dossier
nucléaire iranien, on fait, on l'assimile, généralement, à l'accord de
Munich, signé, le 29 septembre 1938, entre le premier ministre italien
de l'époque et Hitler. Donc, nous devons nous tourner vers les
assimilations plus logiques. l'Iran moderne d'aujourd'hui peut être
assimilé à l'Allemagne des Nazis, lorsqu'il attaquera tous ses voisins.
Cela ne s'est pas produit, jusqu'à aujourd'hui. Les Israéliens
considèrent comme suffisantes les déclarations de certains responsables
iraniens pour cette assimilation. Ce alors que ni l'Iran est
l'Allemagne, ni les conditions mondiales, l'équilibre des forces
régionales et les équations internationales sont similaires à celles des
années du règne des Nazis. les conditions d'aujourd'hui sont très
différentes des années 70, mais les opportunités et les défis qui
existent en cette matière sont plutôt similaires aux relations entre les
Etats-Unis et la Chine dans les années 70 que l'accord de Munich des
années 30.
jeudi 26 décembre 2013
Besoin stratégique US : l'Iran 2013 ressemble à la Chine 1971
IRIB- Ces jours-ci, le débat sur l'amitié et la normalisation des relations entre l'Iran et les Etats-Unis
Enregistrer un commentaire